產(chǎn)品導航
香港公司注冊 香港銀行開戶 香港報稅審計 海外公司注冊 新聞資訊 關(guān)于我們 聯(lián)系我們 客戶案例 國內(nèi)服務(wù)
新晟微信二維碼
新晟手機二維碼
新晟 / 2018-09-28
5月16日,北京市石景山區(qū)人民法院(下稱石景山法院)審結(jié)了涉及知名節(jié)目《中國好聲音(第三季)》侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案件,法院一審判決認定被告暴風集團股份有限公司(下稱暴風公司)在未經(jīng)授權(quán)的情況下,在暴風網(wǎng)站上播放《中國好聲音(第三季)》前6期節(jié)目,構(gòu)成侵權(quán),需賠償原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(下稱騰訊公司)共計606萬元,單期節(jié)目賠償金額達101萬元。
據(jù)了解,該系列案件系石景山法院在著作權(quán)案件中超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額的典型案件,其單期綜藝節(jié)目賠償額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。
根據(jù)法院查明,綜藝節(jié)目《中國好聲音(第三季)》具有極高知名度及商業(yè)價值,該節(jié)目于2014年7月25日被列入國家版權(quán)局公布的36部重點影視作品預警名單。在節(jié)目開播前后,騰訊公司委托中國版權(quán)保護中心每周逐期向暴風公司發(fā)出預警通知的情況下,暴風公司依然在其網(wǎng)站上播出《中國好聲音(第三季)》前6期節(jié)目,故騰訊公司提起訴訟,6期節(jié)目立案6件,每案主張200萬元經(jīng)濟損失,6案索賠總金額達到1200萬元。
對此,暴風公司認為,暴風公司網(wǎng)站曾有多次被他人仿效的事實,并向法庭提交了公司內(nèi)部來往郵件以證明其主張。此外,暴風公司還認為騰訊公司在公證取證時,下載暴風影音的過程未體現(xiàn)在公證書中,不能證明侵權(quán)的暴風影音客戶端屬于暴風公司,故請求法院駁回騰訊公司的全部訴訟請求。
對于以上爭議,石景山法院經(jīng)審理后認為,本案涉及的證明被侵權(quán)行為存在的公證,是在公證員的全程監(jiān)督下使用公證處的電腦和網(wǎng)絡(luò)完成,且公證處已經(jīng)就上述問題進行了說明,出具了書面回函;對于網(wǎng)站被仿冒的抗辯主張,暴風公司未提交有效證據(jù)加以證明,故法院對暴風公司的抗辯不予采納,應(yīng)認定暴風公司在涉案節(jié)目熱播期間實施了侵權(quán)行為。
石景山法院還認為,關(guān)于賠償數(shù)額,騰訊公司提供了大量證據(jù),主要證據(jù)包括騰訊公司支付了1.2億元《中國好聲音(第三季)》節(jié)目版權(quán)費,并提交了多份價值共計1.98億元的涉案節(jié)目廣告合同。
因此,石景山法院綜合以下幾方面因素確定了本案的賠償數(shù)額,包括《中國好聲音(第三季)》具有很高的知名度、影響力及極高的商業(yè)價值;暴風公司在《中國好聲音(第三季)》被列入國家版權(quán)局公布的36部重點影視作品預警名單之后,在中國版權(quán)保護中心多次發(fā)出預警通知的情況下,無視他人合法權(quán)益,仍然在涉案節(jié)目熱播期間實施侵權(quán)行為,其侵權(quán)的主觀惡意非常明顯;暴風影音網(wǎng)站知名度高,廣告客戶覆蓋面廣,且在涉案節(jié)目中投放了廣告,可以推斷出暴風公司通過實施侵權(quán)行為違法獲利數(shù)額較大等。
最終,石景山法院認為騰訊公司因暴風公司涉案侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟損失明顯超出我國著作權(quán)法法定賠償數(shù)額的上限50萬元,為彌補權(quán)利人的經(jīng)濟損失、懲戒惡意侵權(quán)行為,酌定賠償數(shù)額為100萬元,合理支出1萬元,6案共計606萬元。(祝文明 呂可珂)
聯(lián)系我們
免費熱線
公眾號
新晟官方微信
返回頂部