產(chǎn)品導(dǎo)航
香港公司注冊 香港銀行開戶 香港報稅審計 海外公司注冊 新聞資訊 關(guān)于我們 聯(lián)系我們 客戶案例 國內(nèi)服務(wù)
新晟微信二維碼
新晟手機二維碼
新晟 / 2018-09-28
宴會汾酒業(yè)公司經(jīng)山西省運城市虎標行商貿(mào)有限公司許可在白酒商品上使用第217689號“青汾”商標,古井酒業(yè)公司受宴會汾酒業(yè)公司委托生產(chǎn)加工“青汾”系列白酒,七必坊經(jīng)營部銷售了“青汾酒”商品。汾酒廠公司認為,該行為侵犯了其擁有的“汾酒”等商標的商標權(quán),于是將這三家公司訴至法院。法院二審支持了汾酒廠公司的訴訟請求。這是怎么回事?一起來看看。
原標題:“青汾酒”突出使用“汾”字起糾紛——
未規(guī)范使用商標引發(fā)侵權(quán)之爭
同行競爭者改變自身注冊商標標識后進行突出使用,與他人具有較高知名度的商標近似,是否構(gòu)成商標侵權(quán)?位于山西省汾陽市杏花村的兩家酒企展開了一場長達兩年的侵權(quán)紛爭。
日前,山東省高級人民法院二審維持了原判,駁回了山西汾陽杏花村宴會汾酒業(yè)有限公司(下稱宴會汾酒業(yè)公司)的上訴,宴會汾酒業(yè)公司需停止生產(chǎn)、銷售對山西杏花村汾酒廠股份有限公司(下稱汾酒廠公司)構(gòu)成商標侵權(quán)的“青汾酒”白酒,山西杏花古井酒業(yè)股份有限公司(下稱古井酒業(yè)公司)需停止生產(chǎn)涉案侵權(quán)的“青汾酒”白酒,淄川區(qū)洪山鎮(zhèn)七必坊酒水經(jīng)營部(下稱七必坊經(jīng)營部)需停止銷售涉案侵權(quán)的“青汾酒”白酒,宴會汾酒業(yè)公司與古井酒業(yè)公司需賠償汾酒廠公司經(jīng)濟損失及合理支出費用共計100萬元。
據(jù)了解,宴會汾酒業(yè)公司經(jīng)山西省運城市虎標行商貿(mào)有限公司許可在白酒商品上使用第217689號“青汾”商標,古井酒業(yè)公司受宴會汾酒業(yè)公司委托生產(chǎn)加工“青汾”系列白酒,七必坊經(jīng)營部銷售了涉案“青汾酒”商品。
汾酒廠公司認為,其對第150927號“汾”字牌商標、第284510號“汾酒”商標、第7591782號“汾酒”商標(下統(tǒng)稱涉案商標)享有專用權(quán),宴會汾酒業(yè)公司與古井酒業(yè)公司、七必坊經(jīng)營部對其構(gòu)成商標侵權(quán)。
一審法院審理后判令宴會汾酒業(yè)公司、古井酒業(yè)公司、七必坊經(jīng)營部停止涉案商標侵權(quán)行為,并判令宴會汾酒業(yè)公司、古井酒業(yè)公司賠償汾酒廠公司經(jīng)濟損失及合理支出費用共計100萬元。
宴會汾酒業(yè)公司不服一審判決,隨后向山東省高級人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理認為,宴會汾酒業(yè)公司在其生產(chǎn)、銷售的涉案被訴侵權(quán)白酒商品上使用“青汾酒”標識,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認,侵犯了汾酒廠公司對涉案商標享有的專用權(quán)。宴會汾酒業(yè)公司抗辯稱其商標在先使用且具有一定知名度,應(yīng)當對商標的先用權(quán)予以保護,但其未提供證據(jù)證在指定期間內(nèi)其生產(chǎn)、銷售的白酒上使用的是與該案相同的“青汾酒”標識,故其先用權(quán)抗辯理由不能成立。據(jù)此,法院二審維持了原判。(王國浩)
聯(lián)系我們
免費熱線
公眾號
新晟官方微信
返回頂部